Dina iki, Pengadilan Kehakiman Eropa mutusake yen persetujuan maneh Komisi Eropa babagansipermetrining taun 2021 iku ora sah. Putusan kasebut nyatakake yen dokumen persetujuan maneh ngemot kekurangan sing signifikan, langkah-langkah mitigasi risiko serangga sing dadi dhasare ora nduweni justifikasi ilmiah lan kelayakan praktis, lan toksisitas jangka panjang saka paling ora siji produk sing ngemot sipermetrin durung ditaksir. Pengadilan ngonfirmasi yen keputusan Komisi Eropa kudu adhedhasar bukti ilmiah lan cukup dibenarkan.
Iki minangka pisanan kaline organisasi masyarakat sipil ngajokake kasus menyang Pengadilan Kehakiman Eropa (ECJ) babagan persetujuan pestisida EU. Iki bisa ditindakake amarga amandemen Peraturan Aarhus taun 2021, sing menehi LSM dalan hukum kanggo nantang persetujuan pestisida ing tingkat EU. Ing taun 2024, Pengadilan Umum Uni Eropa mbatalake kasus sing nantang persetujuan maneh cypermethrin[1], lan PAN Eropa banjur banding menyang ECJ.[2][3] Ing wulan Juni 2025, Jaksa Agung ECJ ngetokake pendapat[4] sing ndhukung sebagian besar argumen PAN Eropa. Ing putusan dina iki, Pengadilan ndhukung sawetara praktik sing ora sah, nanging nggegirisi lan bola-bali ditindakake dening Komisi Eropa.
"Pengadilan Kehakiman Eropa wis negesake maneh yen keputusan babagan pestisida kudu adhedhasar bukti ilmiah lan duwe alesan sing cukup, selaras karo putusan sadurunge; nanging, kasus iki ora memenuhi syarat kasebut," ujare Martin Demeeneer, Direktur Eksekutif PAN Eropa. "Undhang-undhang EU ora berlebihan: sayang banget yen Komisi Eropa kadhangkala nyetujoni maneh zat sing ora memenuhi standar keamanan ing tekanan saka Negara Anggota (kaya ing kasus cypermethrin), lan iki kerep kedadeyan."
Putusan kasebut nandheske manawa Komisi Eropa ora bisa nglirwakake temuan ilmiah Otoritas Keamanan Pangan Eropa (EFSA) tanpa justifikasi sing kuwat lan adhedhasar bukti.
"Otoritas Keamanan Pangan Eropa (EFSA) wis nyatakake kanthi cetha yen panggunaan sipermetrin sing aman ing kahanan nyata ora bisa ditemtokake. Nanging, Komisi Eropa mbantah iki kanthi promosi langkah-langkah mitigasi risiko sing durung kabukten, kayata pengurangan 99% ing semprotan sing ora realistis, lan ngaku yen langkah-langkah kasebut bakal nggawe zat kasebut aman digunakake. Sayange, iki dudu kasus sing terisolasi, nanging praktik sing nyebar," tambah Salomé Reunell, Pejabat Kebijakan ing PAN Eropa.
Profesor Antoine Bayocques, Penasihat Hukum kanggo Aliansi Perlindungan Tanaman Eropa (PAN Eropa), ngendika: "Keputusan iki minangka dorongan sawise keputusan Pengadilan Umum Uni Eropa sing nguciwani. Aku malah ndeleng iki minangka sinar pangarep-arep ing wektu nalika undang-undang lingkungan wis saya rusak. Pengadilan lan Advokat Jenderal sarujuk yen, ing antarane liyane, poin-poin ing ngisor iki kudu ditimbang: (1) Komisi Eropa kudu menehi panjelasan rinci babagan kenapa dheweke nyetujoni pembaruan registrasi zat aktif sanajan Otoritas Keamanan Pangan Eropa (EFSA) wis ngidentifikasi 'wilayah kritis sing dadi perhatian'. Contone, Komisi Eropa ora bisa nyetujoni maneh zat aktif kanthi alesan yen efek sing mbebayani marang satwa liar (tawon, kodhok, lsp.) bisa 'dikurangi' kanthi langkah-langkah sing durung kabukten bisa ditindakake; (2) Toksisitas jangka panjang saka macem-macem komponen produk perlindungan tanduran (kalebu, nanging ora winates ing, zat aktif) kudu disinaoni kanthi tliti, kalebu 'efek campuran'. Rong poin iki jelas, nanging ora kejawab nalika ngluwihi registrasi cypermethrin."
Kaputusan kasebut mbatalake keputusan Komisi Eropa kanggo nolak panjaluk PAN Eropa kanggo tinjauan internal, sing ngupaya mbatalake keputusan Komisi sing ngluwihi otorisasi EU kanggo cypermethrin. Komisi Eropa saiki kudu ngetrapake putusan kasebut lan nimbang maneh keputusane. Iki bakal nyebabake pencabutan otorisasi kanggo cypermethrin.
Sipermetrin iku insektisida piretroid sintetis sing beracun banget kanggo tawon lan organisme akuatik lan dicurigai ngganggu sistem endokrin manungsa. Senajan label peringatan sing jelas ("area sing dadi perhatian kritis") lan dokumentasi sing ora lengkap, Komisi Eropa lan Negara Anggota nyetujoni maneh panggunaane ing taun 2021. PAN Eropa ngajokake gugatan, kanthi alesan yen Komisi Eropa ora nggatekake hukum EU, penilaian ilmiah saka Otoritas Keamanan Pangan Eropa (EFSA), lan prinsip pencegahan.
[1] Tanggal 21 Februari 2024, Pengadilan Umum Uni Eropa ngetokake putusan ing Kasus No. T-536/22, PAN Eropa lawan Komisi Eropa.
[2] Tanggal 29 April 2024, PAN Eropa ngajokake banding marang keputusan Pengadilan Umum Uni Eropa (Kamar Keempat) ing kasus T-536/22, sing diajukake tanggal 21 Februari 2024.
[3] Pan-Uni Eropa wis ngajokake banding marang keputusan Pengadilan Umum Uni Eropa babagan persetujuan maneh Uni Eropa babagan sipermetrin pengganggu endokrin.
© Jaringan Aksi Pestisida Eropa (PAN Eropa), Alamat: Rue de la Pacification 67, 1000 Brussels, Belgia, Tel.: +32 2 318 62 55
Jaringan Aksi Pestisida (PAN Eropa) ngaturake panuwun sing gedhe kanggo pendanaan sing diwenehake dening Uni Eropa, Komisi Eropa, Direktorat Jenderal Lingkungan, lan program LIFE. Para penulis tanggung jawab penuh kanggo publikasi iki, lan organisasi pendanaan ora tanggung jawab kanggo panggunaan informasi sing ana ing kono.
Wektu kiriman: 9 Maret 2026