Nanging, adopsi praktik pertanian anyar, utamane manajemen hama terpadu, isih alon. Panliten iki nggunakake instrumen riset sing dikembangake kanthi kolaboratif minangka studi kasus kanggo mangerteni kepiye produsen sereal ing Australia Barat sisih kidul-kulon ngakses informasi lan sumber daya kanggo ngatur resistensi fungisida. Kita nemokake manawa produsen gumantung marang ahli agronomi sing dibayar, lembaga pemerintah utawa riset, klompok produsen lokal, lan dina lapangan kanggo informasi babagan resistensi fungisida. Produsen nggoleki informasi saka para ahli sing dipercaya sing bisa nyederhanakake riset sing kompleks, ngajeni komunikasi sing prasaja lan jelas, lan luwih seneng sumber daya sing disesuaikan karo kahanan lokal. Produsen uga ngajeni informasi babagan perkembangan fungisida anyar lan akses menyang layanan diagnostik sing cepet kanggo resistensi fungisida. Temuan kasebut nyoroti pentinge nyedhiyakake layanan penyuluhan pertanian sing efektif kanggo produsen kanggo ngatur risiko resistensi fungisida.
Petani barley ngatur penyakit tanduran liwat pemilihan plasma nutfah sing diadaptasi, manajemen penyakit terpadu, lan panggunaan fungisida intensif, sing asring minangka langkah pencegahan kanggo nyegah wabah penyakit1. Fungisida nyegah infeksi, pertumbuhan, lan reproduksi patogen jamur ing tanduran. Nanging, patogen jamur bisa duwe struktur populasi sing kompleks lan rentan mutasi. Ketergantungan sing berlebihan marang spektrum senyawa aktif fungisida sing winates utawa panggunaan fungisida sing ora cocog bisa nyebabake mutasi jamur sing dadi tahan marang bahan kimia kasebut. Kanthi panggunaan senyawa aktif sing padha bola-bali, kecenderungan komunitas patogen dadi tahan saya tambah, sing bisa nyebabake penurunan efektifitas senyawa aktif kanggo ngontrol penyakit tanduran2,3,4.
FungisidaResistensi nuduhake ketidakmampuan fungisida sing sadurunge efektif kanggo ngontrol penyakit tanduran kanthi efektif, sanajan digunakake kanthi bener. Contone, sawetara panliten wis nglaporake penurunan efektifitas fungisida ing perawatan jamur tepung, wiwit saka efektifitas sing suda ing lapangan nganti ora efektif banget ing lapangan5,6. Yen ora dikontrol, prevalensi resistensi fungisida bakal terus mundhak, nyuda efektifitas metode kontrol penyakit sing wis ana lan nyebabake kerugian panen sing ngrusak7.
Sacara global, kerugian pra-panen amarga penyakit tanduran dikira-kira 10-23%, kanthi kerugian pasca-panen antara 10% nganti 20%. Kerugian kasebut padha karo 2.000 kalori panganan saben dina kanggo kira-kira 600 yuta nganti 4,2 milyar wong sajrone setaun. Amarga panjaluk panganan global diarepake bakal mundhak, tantangan keamanan pangan bakal terus saya tambah. Tantangan kasebut diarepake bakal saya tambah parah ing mangsa ngarep amarga risiko sing ana gandhengane karo pertumbuhan populasi global lan perubahan iklim. Kemampuan kanggo nandur panganan kanthi lestari lan efisien mula penting banget kanggo kaslametané manungsa, lan kerugian fungisida minangka langkah pengendalian penyakit bisa duwe dampak sing luwih parah lan ngrusak tinimbang sing dialami dening produsen utama.
Kanggo ngatasi resistensi fungisida lan nyuda kerugian panen, perlu ngembangake inovasi lan layanan penyuluhan sing cocog karo kapasitas produsen kanggo ngetrapake strategi PHT. Nalika pedoman PHT nyengkuyung praktik manajemen hama jangka panjang sing luwih lestari12,13, adopsi praktik pertanian anyar sing konsisten karo praktik PHT paling apik umume alon, sanajan ana potensi keuntungan14,15. Panaliten sadurunge wis ngidentifikasi tantangan ing adopsi strategi PHT sing lestari. Tantangan kasebut kalebu aplikasi strategi PHT sing ora konsisten, rekomendasi sing ora jelas, lan kelayakan ekonomi strategi PHT16. Pangembangan resistensi fungisida minangka tantangan sing relatif anyar kanggo industri kasebut. Sanajan data babagan masalah kasebut saya tambah, kesadaran babagan dampak ekonomi tetep winates. Kajaba iku, produsen asring kurang dhukungan lan nganggep kontrol insektisida luwih gampang lan luwih efektif biaya, sanajan dheweke nemokake strategi PHT liyane migunani17. Amarga pentinge dampak penyakit marang kelangsungan produksi pangan, fungisida cenderung tetep dadi pilihan PHT sing penting ing mangsa ngarep. Implementasi strategi PHT, kalebu introduksi resistensi genetik inang sing luwih apik, ora mung bakal fokus ing kontrol penyakit nanging uga bakal penting kanggo njaga efektifitas senyawa aktif sing digunakake ing fungisida.
Kebon menehi kontribusi penting kanggo keamanan pangan, lan peneliti lan organisasi pemerintah kudu bisa nyedhiyakake teknologi lan inovasi kanggo para petani, kalebu layanan penyuluhan, sing ningkatake lan njaga produktivitas tanduran. Nanging, alangan sing signifikan kanggo adopsi teknologi lan inovasi dening produsen muncul saka pendekatan "penyuluhan riset" saka ndhuwur mudhun, sing fokus ing transfer teknologi saka para ahli menyang petani tanpa menehi perhatian marang kontribusi produsen lokal18,19. Panliten dening Anil et al.19 nemokake manawa pendekatan iki nyebabake tingkat adopsi teknologi anyar sing beda-beda ing pertanian. Salajengipun, panliten kasebut nyoroti manawa produsen asring ngungkapake keprihatinan nalika riset pertanian digunakake mung kanggo tujuan ilmiah. Kajaba iku, kegagalan kanggo menehi prioritas linuwih lan relevansi informasi kanggo produsen bisa nyebabake kesenjangan komunikasi sing mengaruhi adopsi inovasi pertanian anyar lan layanan penyuluhan liyane20,21. Temuan kasebut nuduhake manawa peneliti bisa uga ora ngerti kanthi lengkap kabutuhan lan keprihatinan produsen nalika menehi informasi.
Kemajuan ing penyuluhan pertanian wis nyoroti pentinge nglibatake produsen lokal ing program riset lan nggampangake kolaborasi antarane lembaga riset lan industri18,22,23. Nanging, luwih akeh karya sing dibutuhake kanggo netepake efektifitas model implementasi IPM sing ana lan tingkat adopsi teknologi manajemen hama jangka panjang sing lestari. Sacara historis, layanan penyuluhan sebagian besar diwenehake dening sektor publik24,25. Nanging, tren menyang pertanian komersial skala gedhe, kabijakan pertanian sing berorientasi pasar, lan populasi pedesaan sing saya tuwa lan saya suda wis nyuda kabutuhan pendanaan publik sing dhuwur24,25,26. Akibate, pamrentah ing akeh negara industri, kalebu Australia, wis nyuda investasi langsung ing penyuluhan, sing nyebabake luwih gumantung marang sektor penyuluhan swasta kanggo nyedhiyakake layanan kasebut27,28,29,30. Nanging, mung gumantung marang penyuluhan swasta wis dikritik amarga aksesibilitas sing winates menyang pertanian skala cilik lan ora cukup perhatian kanggo masalah lingkungan lan keberlanjutan. Pendekatan kolaboratif sing nglibatake layanan penyuluhan publik lan swasta saiki disaranake31,32. Nanging, riset babagan persepsi lan sikap produsen babagan sumber daya manajemen resistensi fungisida sing optimal diwatesi. Kajaba iku, ana kesenjangan ing literatur babagan jinis program penyuluhan apa sing efektif kanggo mbantu produsen ngatasi resistensi fungisida.
Penasihat pribadi (kayata ahli agronomi) nyedhiyakake dhukungan lan keahlian profesional kanggo para produsen33. Ing Australia, luwih saka separo produsen nggunakake layanan ahli agronomi, kanthi proporsi sing beda-beda miturut wilayah lan tren iki diarepake bakal saya tambah20. Para produsen ujar manawa dheweke luwih seneng njaga operasi supaya tetep prasaja, sing ndadekake dheweke nyewa penasihat pribadi kanggo ngatur proses sing luwih kompleks, kayata layanan pertanian presisi kayata pemetaan lapangan, data spasial kanggo manajemen pangonan lan dhukungan peralatan20; Mulane, para ahli agronomi nduweni peran penting ing penyuluhan pertanian amarga mbantu para produsen nggunakake teknologi anyar nalika njamin kemudahan operasi.
Tingkat panggunaan ahli agronomi sing dhuwur uga dipengaruhi dening panriman saran 'fee-for-service' saka kanca-kanca (kayata produsen liyane 34). Dibandhingake karo peneliti lan agen penyuluh pemerintah, ahli agronomi independen cenderung nggawe hubungan sing luwih kuwat, asring jangka panjang karo produsen liwat kunjungan pertanian rutin 35. Kajaba iku, ahli agronomi fokus kanggo nyedhiyakake dhukungan praktis tinimbang nyoba mbujuk petani supaya nggunakake praktik anyar utawa tundhuk karo peraturan, lan saran kasebut luwih cenderung kanggo kepentingan produsen 33. Mulane, ahli agronomi independen asring dideleng minangka sumber saran sing ora bias 33, 36.
Nanging, panliten ing taun 2008 dening Ingram 33 ngakoni dinamika kekuwatan ing hubungan antarane ahli agronomi lan petani. Panliten kasebut ngakoni manawa pendekatan sing kaku lan otoriter bisa duwe dampak negatif marang enggo bareng kawruh. Kosok baline, ana kasus ing ngendi ahli agronomi ninggalake praktik paling apik kanggo nyegah kelangan pelanggan. Mulane, penting kanggo mriksa peran ahli agronomi ing konteks sing beda-beda, utamane saka perspektif produsen. Amarga resistensi fungisida dadi tantangan kanggo produksi barley, mangerteni hubungan sing dikembangake produsen barley karo ahli agronomi penting banget kanggo nyebarake inovasi anyar kanthi efektif.
Kerja bareng karo klompok produsen uga minangka bagean penting saka penyuluhan pertanian. Klompok-klompok iki minangka organisasi berbasis komunitas independen lan mandiri sing kasusun saka petani lan anggota komunitas sing fokus ing masalah sing ana gandhengane karo bisnis duweke petani. Iki kalebu partisipasi aktif ing uji coba riset, ngembangake solusi agribisnis sing disesuaikan karo kabutuhan lokal, lan nuduhake asil riset lan pangembangan karo produsen liyane16,37. Sukses klompok produsen bisa disebabake dening owah-owahan saka pendekatan top-down (contone, model ilmuwan-petani) menyang pendekatan penyuluhan komunitas sing ngutamakake input produsen, ningkatake pembelajaran mandiri, lan nyengkuyung partisipasi aktif16,19,38,39,40.
Anil et al. 19 nganakake wawancara semi-terstruktur karo anggota klompok produsen kanggo neliti keuntungan sing dirasakake saka gabung karo klompok. Panliten kasebut nemokake manawa produsen nganggep klompok produsen duwe pengaruh sing signifikan marang pembelajaran teknologi anyar, sing banjur mengaruhi adopsi praktik pertanian inovatif. Klompok produsen luwih efektif ing nindakake eksperimen ing tingkat lokal tinimbang ing pusat riset nasional sing gedhe. Kajaba iku, klompok kasebut dianggep minangka platform sing luwih apik kanggo nuduhake informasi. Utamane, dina lapangan dideleng minangka platform sing terkenal kanggo nuduhake informasi lan pemecahan masalah kolektif, sing ngidini pemecahan masalah kolaboratif.
Kerumitan adopsi teknologi lan praktik anyar dening para petani ngluwihi pangerten teknis sing prasaja41. Nanging, proses adopsi inovasi lan praktik kalebu pertimbangan babagan nilai-nilai, tujuan, lan jaringan sosial sing sesambungan karo proses pengambilan keputusan produsen41,42,43,44. Sanajan akeh pandhuan sing kasedhiya kanggo produsen, mung inovasi lan praktik tartamtu sing cepet diadopsi. Nalika asil riset anyar diasilake, kegunaane kanggo owah-owahan ing praktik pertanian kudu ditaksir, lan ing pirang-pirang kasus ana kesenjangan antarane kegunaan asil lan owah-owahan sing dikarepake ing praktik. Idealnya, ing wiwitan proyek riset, kegunaan asil riset lan pilihan sing kasedhiya kanggo nambah kegunaan dianggep liwat desain bebarengan lan partisipasi industri.
Kanggo nemtokake kegunaan asil sing ana gandhengane karo resistensi fungisida, panliten iki nganakake wawancara telpon sing jero karo para petani ing sabuk gandum sisih kidul-kulon Australia Kulon. Pendekatan sing ditindakake iki tujuane kanggo ningkatake kemitraan antarane peneliti lan petani, kanthi nandheske nilai-nilai kepercayaan, saling menghormati, lan pengambilan keputusan bebarengan45. Tujuan saka panliten iki yaiku kanggo netepake persepsi petani babagan sumber daya manajemen resistensi fungisida sing wis ana, ngenali sumber daya sing wis kasedhiya kanggo dheweke, lan njelajah sumber daya sing pengin diakses para petani lan alesan kanggo pilihane. Khususé, panliten iki ngrembug pitakonan riset ing ngisor iki:
RQ3 Layanan panyebaran resistensi fungisida apa maneh sing dikarepake para produsen ing mangsa ngarep lan apa alesane pilihan kasebut?
Panliten iki nggunakake pendekatan studi kasus kanggo njelajah persepsi lan sikap petani babagan sumber daya sing ana gandhengane karo manajemen resistensi fungisida. Instrumen survey iki dikembangake kanthi kolaborasi karo wakil industri lan nggabungake metode pangumpulan data kualitatif lan kuantitatif. Kanthi nggunakake pendekatan iki, kita ngarahake kanggo entuk pangerten sing luwih jero babagan pengalaman unik petani babagan manajemen resistensi fungisida, sing ngidini kita entuk wawasan babagan pengalaman lan perspektif petani. Panliten iki ditindakake sajrone musim tanam 2019/2020 minangka bagean saka Proyek Kohort Penyakit Barley, program riset kolaboratif karo petani ing sabuk gandum kidul-kulon Australia Kulon. Program iki ngarahake kanggo netepake prevalensi resistensi fungisida ing wilayah kasebut kanthi mriksa sampel godhong barley sing lara sing ditampa saka petani. Peserta Proyek Kohort Penyakit Barley asale saka wilayah curah udan tengah nganti dhuwur ing wilayah tanam gandum Australia Kulon. Kesempatan kanggo melu digawe banjur diiklanake (liwat macem-macem saluran media kalebu media sosial) lan petani diundang kanggo nyalonake awake dhewe kanggo melu. Kabeh calon sing kasengsem ditampa ing proyek kasebut.
Panliten iki entuk persetujuan etis saka Komite Etika Riset Kemanusiaan Universitas Curtin (HRE2020-0440) lan ditindakake miturut Pernyataan Nasional 2007 babagan Perilaku Etis ing Riset Kemanusiaan 46. Petani lan ahli agronomi sing sadurunge setuju dihubungi babagan manajemen resistensi fungisida saiki bisa nuduhake informasi babagan praktik manajemen. Peserta diwenehi pernyataan informasi lan formulir idin sadurunge melu. Persetujuan sing diinformasikake dipikolehi saka kabeh peserta sadurunge melu ing panliten iki. Metode pangumpulan data utama yaiku wawancara telpon sing jero lan survey online. Kanggo njamin konsistensi, sakumpulan pitakonan sing padha sing dirampungake liwat kuesioner sing diwenehake dhewe diwaca kanthi tembung-tembung langsung marang peserta sing ngrampungake survey telpon. Ora ana informasi tambahan sing diwenehake kanggo njamin keadilan saka loro metode survey kasebut.
Panliten iki entuk persetujuan etis saka Komite Etika Riset Kemanusiaan Universitas Curtin (HRE2020-0440) lan ditindakake miturut Pernyataan Nasional 2007 babagan Perilaku Etis ing Riset Kemanusiaan 46. Persetujuan sing wis diwenehi informasi dijupuk saka kabeh peserta sadurunge melu ing panliten iki.
Ana 137 produsen sing melu ing panliten iki, 82% saka responden ngrampungi wawancara liwat telpon lan 18% ngrampungi kuesioner dhewe. Umur peserta antara 22 nganti 69 taun, kanthi umur rata-rata 44 taun. Pengalamane ing sektor pertanian antara 2 nganti 54 taun, kanthi rata-rata 25 taun. Rata-rata, petani nandur 1.122 hektar jelai ing 10 sawah. Umume produsen nandur rong jinis jelai (48%), kanthi distribusi macem-macem saka siji jinis (33%) nganti limang jinis (0,7%). Distribusi peserta survey dituduhake ing Gambar 1, sing digawe nggunakake QGIS versi 3.28.3-Firenze47.
Peta peserta survei miturut kode pos lan zona curah udan: endhek, sedheng, dhuwur. Ukuran simbol nuduhake jumlah peserta ing Western Australian Grain Belt. Peta iki digawe nggunakake piranti lunak QGIS versi 3.28.3-Firenze.
Data kualitatif sing diasilake dikode kanthi manual nggunakake analisis konten induktif, lan respon kasebut pisanan dikode kanthi mbukak48. Analisis materi kanthi maca maneh lan nyathet tema sing muncul kanggo njlentrehake aspek konten49,50,51. Sawise proses abstraksi, tema sing diidentifikasi luwih lanjut dikategorikake dadi judhul tingkat sing luwih dhuwur51,52. Kaya sing dituduhake ing Gambar 2, tujuan saka analisis sistematis iki yaiku kanggo entuk wawasan sing migunani babagan faktor utama sing mengaruhi pilihan petani kanggo sumber daya manajemen resistensi fungisida tartamtu, saengga njlentrehake proses pengambilan keputusan sing ana gandhengane karo manajemen penyakit. Tema sing diidentifikasi dianalisis lan dibahas kanthi luwih rinci ing bagean sabanjure.
Kanggo nanggepi Pitakonan 1, respon kanggo data kualitatif (n=128) nuduhake yen ahli agronomi minangka sumber daya sing paling kerep digunakake, kanthi luwih saka 84% petani nyebutake ahli agronomi minangka sumber utama informasi resistensi fungisida (n=108). Menariknya, ahli agronomi ora mung sumber daya sing paling kerep dikutip, nanging uga siji-sijine sumber informasi resistensi fungisida kanggo proporsi petani sing signifikan, kanthi luwih saka 24% (n=31) petani mung ngandelake utawa nyebutake ahli agronomi minangka sumber daya eksklusif. Mayoritas petani (yaiku, 72% respon utawa n=93) nuduhake yen dheweke biasane ngandelake ahli agronomi kanggo saran, maca riset, utawa konsultasi media. Media online lan cetak sing duwe reputasi apik asring dikutip minangka sumber informasi resistensi fungisida sing disenengi. Kajaba iku, produsen ngandelake laporan industri, buletin lokal, majalah, media pedesaan, utawa sumber riset sing ora nuduhake akses. Produsen asring nyebutake pirang-pirang sumber media elektronik lan cetak, sing nuduhake upaya proaktif kanggo entuk lan nganalisis macem-macem studi.
Sumber informasi penting liyané yaiku diskusi lan saran saka produsen liyané, mliginé liwat komunikasi karo kanca lan tangga teparo. Contoné, P023: “Ijol-ijolan pertanian (kanca ing sisih lor ndeteksi penyakit luwih awal)” lan P006: “Kanca, tangga teparo lan petani.” Kajaba iku, produsen ngandelaké klompok pertanian lokal (n = 16), kayata klompok petani utawa produsen lokal, klompok semprotan, lan klompok agronomi. Asring disebutaké yèn warga lokal melu diskusi iki. Contoné, P020: “Klompok perbaikan pertanian lokal lan narasumber tamu” lan P031: “Kita duwé klompok semprotan lokal sing mènèhi informasi sing migunani.”
Dina-dina lapangan kasebut minangka sumber informasi liyane (n = 12), asring digabungake karo saran saka ahli agronomi, media cetak, lan diskusi karo kolega (lokal). Ing sisih liya, sumber daya online kayata Google lan Twitter (n = 9), wakil penjualan, lan iklan (n = 3) arang kasebut. Asil kasebut nyoroti kabutuhan sumber daya sing maneka warna lan bisa diakses kanggo manajemen resistensi fungisida sing efektif, kanthi nganggep preferensi petani lan panggunaan macem-macem sumber informasi lan dhukungan.
Kanggo nanggepi Pitakonan 2, para petani ditakoni kenapa dheweke luwih seneng sumber informasi sing ana gandhengane karo manajemen resistensi fungisida. Analisis tematik ngungkapake papat tema utama sing nggambarake kenapa para petani gumantung marang sumber informasi tartamtu.
Nalika nampa laporan industri lan pamrentah, produsen nimbang sumber informasi sing dianggep bisa dipercaya, dipercaya, lan paling anyar. Contone, P115: "Informasi sing luwih anyar, bisa dipercaya, kredibel, lan berkualitas" lan P057: "Amarga materi kasebut wis dicenthang fakta lan dibuktekake. Iki minangka materi sing luwih anyar lan kasedhiya ing paddock." Produsen nganggep informasi saka para ahli minangka dipercaya lan berkualitas luwih dhuwur. Ahli agronomi, utamane, dideleng minangka ahli sing duwe kawruh sing bisa dipercaya produsen kanggo menehi saran sing bisa dipercaya lan apik. Salah sawijining produsen nyatakake: P131: "[Agronomi kula] ngerti kabeh masalah, minangka ahli ing lapangan, nyedhiyakake layanan sing mbayar, muga-muga dheweke bisa menehi saran sing bener" lan P107 liyane: "Tansah kasedhiya, ahli agronomi minangka bos amarga dheweke duwe kawruh lan katrampilan riset."
Ahli agronomi asring digambarake minangka wong sing bisa dipercaya lan gampang dipercaya dening produsen. Kajaba iku, ahli agronomi dideleng minangka penghubung antarane produsen lan riset mutakhir. Dheweke dideleng minangka penting kanggo nyambungake kesenjangan antarane riset abstrak sing katon ora ana hubungane karo masalah lokal lan masalah 'ing lapangan' utawa 'ing pertanian'. Dheweke nindakake riset sing produsen bisa uga ora duwe wektu utawa sumber daya kanggo nindakake lan ngontekstualisasikake riset iki liwat obrolan sing migunani. Contone, P010: komentar, 'Ahli agronomi duwe keputusan pungkasan. Dheweke minangka penghubung menyang riset paling anyar lan petani duwe kawruh amarga dheweke ngerti masalah kasebut lan ana ing gaji.' Lan P043: nambahake, 'Percaya marang ahli agronomi lan informasi sing diwenehake. Aku seneng proyek manajemen resistensi fungisida kedadeyan - kawruh iku kekuwatan lan aku ora kudu ngentekake kabeh dhuwitku kanggo bahan kimia anyar.'
Penyebaran spora jamur parasit bisa kedadeyan saka peternakan utawa wilayah tangga teparo kanthi macem-macem cara, kayata angin, udan, lan serangga. Mula, kawruh lokal dianggep penting banget amarga asring dadi garis pertahanan pertama nglawan masalah potensial sing ana gandhengane karo manajemen resistensi fungisida. Ing salah sawijining kasus, peserta P012: komentar, "Asil saka [ahli agronomi] iku lokal, paling gampang kanggo aku ngubungi dheweke lan entuk informasi saka dheweke." Produsen liyane menehi conto babagan ngandelake alesan ahli agronomi lokal, nandheske manawa produsen luwih seneng ahli sing kasedhiya sacara lokal lan duwe rekam jejak sing wis kabukten kanggo entuk asil sing dikarepake. Contone, P022: "Wong ngapusi ing media sosial - pompa ban sampeyan (percaya banget karo wong sing sampeyan adhepi).
Para produsen ngajeni saran sing ditargetake saka ahli agronomi amarga dheweke duwe pengaruh lokal sing kuwat lan kenal karo kahanan lokal. Dheweke ujar manawa ahli agronomi asring dadi sing pertama ngenali lan ngerti masalah potensial ing pertanian sadurunge kedadeyan. Iki ngidini dheweke menehi saran sing disesuaikan karo kabutuhan pertanian. Kajaba iku, ahli agronomi asring ngunjungi pertanian, luwih ningkatake kemampuane kanggo menehi saran lan dhukungan sing disesuaikan. Contone, P044: "Percaya karo ahli agronomi amarga dheweke ana ing saindenging wilayah lan dheweke bakal nemokake masalah sadurunge aku ngerti. Banjur ahli agronomi bisa menehi saran sing ditargetake. Ahli agronomi ngerti wilayah kasebut kanthi apik amarga dheweke ana ing wilayah kasebut. Aku biasane tani. Kita duwe macem-macem klien ing wilayah sing padha."
Asil kasebut nduduhake kesiapan industri kanggo uji coba resistensi fungisida komersial utawa layanan diagnostik, lan kabutuhan layanan kasebut kanggo nyukupi standar kenyamanan, pangerten, lan ketepatan wektu. Iki bisa menehi pandhuan penting amarga asil riset lan uji coba resistensi fungisida dadi kasunyatan komersial sing terjangkau.
Panliten iki nduweni tujuan kanggo njelajah persepsi lan sikap petani babagan layanan penyuluhan sing ana gandhengane karo manajemen resistensi fungisida. Kita nggunakake pendekatan studi kasus kualitatif kanggo entuk pangerten sing luwih rinci babagan pengalaman lan perspektif petani. Amarga risiko sing ana gandhengane karo resistensi fungisida lan kerugian panen terus saya tambah5, penting banget kanggo ngerti kepiye petani entuk informasi lan ngenali saluran sing paling efektif kanggo nyebarake, utamane sajrone periode kedadeyan penyakit sing dhuwur.
Kita takon marang para produsen layanan penyuluhan lan sumber daya apa sing digunakake kanggo entuk informasi sing ana gandhengane karo manajemen resistensi fungisida, kanthi fokus khusus ing saluran penyuluhan sing disenengi ing pertanian. Asil kasebut nuduhake yen umume produsen njaluk saran saka ahli agronomi sing dibayar, asring digabungake karo informasi saka pemerintah utawa lembaga riset. Asil kasebut konsisten karo panliten sadurunge sing nyoroti pilihan umum kanggo penyuluhan pribadi, kanthi produsen ngajeni keahlian konsultan pertanian sing dibayar53,54. Panliten kita uga nemokake yen akeh produsen sing aktif melu forum online kayata klompok produsen lokal lan dina lapangan sing diatur. Jaringan kasebut uga kalebu lembaga riset publik lan swasta. Asil kasebut konsisten karo riset sing wis ana sing nuduhake pentinge pendekatan berbasis komunitas19,37,38. Pendekatan kasebut nggampangake kolaborasi antarane organisasi publik lan swasta lan nggawe informasi sing relevan luwih gampang diakses dening produsen.
Kita uga njelajah kenapa produsen luwih seneng input tartamtu, ngupaya ngenali faktor-faktor sing ndadekake input tartamtu luwih menarik kanggo dheweke. Produsen nyatakake kebutuhan kanggo akses menyang ahli sing dipercaya sing relevan karo riset (Tema 2.1), sing ana hubungane karo panggunaan ahli agronomi. Khususé, produsen nyathet yen nyewa ahli agronomi menehi akses menyang riset sing canggih lan maju tanpa komitmen wektu sing akeh, sing mbantu ngatasi kendala kayata kendala wektu utawa kurang pelatihan lan keakraban karo metode tartamtu. Temuan kasebut konsisten karo riset sadurunge sing nuduhake yen produsen asring gumantung marang ahli agronomi kanggo nyederhanakake proses sing kompleks20.
Wektu kiriman: 13-Nov-2024