Nanging, adopsi praktik tani anyar, utamane manajemen hama terpadu, wis alon. Panaliten iki nggunakake instrumen riset sing dikembangake kanthi kolaborasi minangka studi kasus kanggo mangerteni carane produsen sereal ing Australia Kulon kidul-kulon ngakses informasi lan sumber daya kanggo ngatur resistensi fungisida. Kita nemokake manawa produsen ngandelake ahli agronomi sing dibayar, pemerintah utawa lembaga riset, klompok produser lokal lan dina lapangan kanggo informasi babagan resistensi fungisida. Produser ngupaya informasi saka ahli sing dipercaya sing bisa nyederhanakake riset sing rumit, ngurmati komunikasi sing prasaja lan jelas lan luwih seneng sumber daya sing cocog karo kahanan lokal. Produser uga ngurmati informasi babagan perkembangan fungisida anyar lan akses menyang layanan diagnostik kanthi cepet kanggo resistensi fungisida. Temuan kasebut nyoroti pentinge nyedhiyakake produsen layanan ekstensi tetanèn sing efektif kanggo ngatur risiko resistensi fungisida.
Para petani barley ngatur penyakit panen liwat pilihan plasma nutfah sing diadaptasi, manajemen penyakit terpadu, lan panggunaan fungisida sing intensif, sing asring minangka langkah pencegahan kanggo nyegah wabah penyakit1. Fungisida nyegah infeksi, pertumbuhan, lan reproduksi patogen jamur ing tanduran. Nanging, patogen jamur bisa duwe struktur populasi sing kompleks lan rawan mutasi. Kakehan gumantung ing spektrum senyawa aktif fungisida sing winates utawa panggunaan fungisida sing ora cocog bisa nyebabake mutasi jamur sing dadi tahan kanggo bahan kimia kasebut. Kanthi nggunakake bola-bali senyawa aktif sing padha, kecenderungan komunitas patogen dadi tambah tahan, sing bisa nyebabake nyuda efektifitas senyawa aktif kanggo ngontrol penyakit potong2,3,4.
Fungisidaresistensi nuduhake ketidakmampuan fungisida sing sadurunge efektif kanggo ngontrol penyakit potong kanthi efektif, sanajan digunakake kanthi bener. Contone, sawetara studi wis nglaporake penurunan khasiat fungisida kanggo ngobati cendhek bubuk, wiwit saka nyuda khasiat ing lapangan nganti ora efektif ing lapangan5,6. Yen ora dicenthang, prevalensi resistensi fungisida bakal terus saya tambah, nyuda efektifitas metode kontrol penyakit sing ana lan nyebabake kerugian asil sing cilaka7.
Sacara global, kerugian pra-panen amarga penyakit panen kira-kira 10-23%, kanthi kerugian pasca panen antara 10% nganti 20%8. Kerugian kasebut padha karo 2.000 kalori panganan saben dina kanggo kira-kira 600 yuta nganti 4,2 milyar wong ing saindhenging taun8. Amarga panjaluk panganan global bakal saya tambah, tantangan keamanan pangan bakal terus saya mundhak9. Tantangan kasebut samesthine bakal saya tambah akeh ing mangsa ngarep kanthi risiko sing ana gandhengane karo pertumbuhan populasi global lan owah-owahan iklim10,11,12. Kemampuan kanggo tuwuh panganan kanthi lestari lan efisien mula penting kanggo kaslametane manungsa, lan kelangan fungisida minangka langkah kontrol penyakit bisa duwe pengaruh sing luwih abot lan cilaka tinimbang sing dialami dening produsen utama.
Kanggo ngatasi resistensi fungisida lan nyuda kerugian asil, perlu ngembangake inovasi lan layanan ekstensi sing cocog karo kapasitas produsen kanggo ngetrapake strategi IPM. Nalika pedoman IPM nyengkuyung praktik manajemen hama jangka panjang sing luwih lestari12,13, penerapan praktik tani anyar sing konsisten karo praktik IPM paling apik umume alon, sanajan keuntungan potensial14,15. Panaliten sadurunge wis nemtokake tantangan kanggo ngetrapake strategi IPM sing lestari. Tantangan kasebut kalebu aplikasi strategi IPM sing ora konsisten, rekomendasi sing ora jelas, lan kelayakan ekonomi strategi IPM16. Pangembangan resistensi fungisida minangka tantangan anyar kanggo industri. Sanajan data babagan masalah kasebut saya tambah akeh, kesadaran babagan pengaruh ekonomi tetep diwatesi. Kajaba iku, prodhusèn asring kurang dhukungan lan nganggep kontrol insektisida luwih gampang lan luwih èfèktif, sanajan padha nemokake strategi IPM liya sing migunani17. Amarga pentinge pengaruh penyakit ing kelangsungan produksi panganan, fungisida bakal tetep dadi pilihan IPM sing penting ing mangsa ngarep. Implementasi strategi IPM, kalebu introduksi resistensi genetik host sing luwih apik, ora mung fokus ing kontrol penyakit nanging uga kritis kanggo njaga efektifitas senyawa aktif sing digunakake ing fungisida.
Farms menehi kontribusi penting kanggo keamanan pangan, lan peneliti lan organisasi pemerintah kudu bisa nyedhiyani petani karo teknologi lan inovasi, kalebu layanan extension, sing nambah lan njaga produktivitas potong. Nanging, alangan sing signifikan kanggo adopsi teknologi lan inovasi dening produser muncul saka pendekatan "ekstensi riset" ndhuwur-mudhun, sing fokus ing transfer teknologi saka ahli menyang petani tanpa akeh perhatian marang kontribusi saka produser lokal18,19. A sinau dening Anil et al.19 ketemu sing pendekatan iki ngasilaken ing tingkat maneko rupo adopsi teknologi anyar ing farms. Salajengipun, panaliten kasebut nyoroti manawa produsen asring nyatakake keprihatinan nalika riset pertanian digunakake mung kanggo tujuan ilmiah. Kajaba iku, kegagalan kanggo prioritize linuwih lan relevansi informasi kanggo produser bisa nyebabake kesenjangan komunikasi sing mengaruhi adopsi inovasi pertanian anyar lan layanan ekstensi liyane20,21. Temuan kasebut nuduhake manawa peneliti bisa uga ora ngerti kabutuhan lan keprihatinan produsen nalika menehi informasi.
Kemajuan ing penyuluhan pertanian wis nyorot pentinge nglibatake produser lokal ing program riset lan nggampangake kolaborasi antarane lembaga riset lan industri18,22,23. Nanging, luwih akeh karya dibutuhake kanggo netepake efektifitas model implementasi IPM sing ana lan tingkat adopsi teknologi manajemen hama jangka panjang sing lestari. Secara historis, layanan ekstensi umume diwenehake dening sektor publik24,25. Nanging, tren menyang peternakan komersial skala gedhe, kabijakan pertanian sing berorientasi pasar, lan populasi deso sing tuwa lan nyusut wis nyuda kabutuhan pendanaan umum sing dhuwur24,25,26. Akibaté, pamaréntah ing akèh negara industri, kalebu Australia, wis suda investasi langsung ing extension, ndadékaké kanggo luwih gumantung ing sektor extension pribadi kanggo nyedhiyani layanan iki27,28,29,30. Nanging, mung gumantung ing ekstensi pribadi wis dikritik amarga aksesibilitas winates kanggo peternakan skala cilik lan perhatian sing ora cukup kanggo masalah lingkungan lan kelestarian. Pendekatan kolaborasi sing nglibatake layanan ekstensi umum lan pribadi saiki dianjurake31,32. Nanging, riset babagan persepsi lan sikap produser babagan sumber daya manajemen resistensi fungisida sing optimal diwatesi. Kajaba iku, ana kesenjangan ing literatur babagan jinis program ekstensi sing efektif kanggo mbantu produsen ngatasi resistensi fungisida.
Penasihat pribadi (kayata ahli agronomi) nyedhiyakake dhukungan lan keahlian profesional marang produser33. Ing Australia, luwih saka setengah produser nggunakake layanan agronomist, kanthi proporsi beda-beda miturut wilayah lan tren iki samesthine bakal tuwuh20. Produser ujar manawa luwih seneng njaga operasi kanthi gampang, mula dheweke nyewa penasihat pribadi kanggo ngatur proses sing luwih rumit, kayata layanan pertanian presisi kayata pemetaan lapangan, data spasial kanggo manajemen angonan lan dhukungan peralatan20; Mula, ahli agronomi duwe peran penting ing ekstensi tetanèn amarga mbantu para produser nganggo teknologi anyar nalika njamin operasi sing gampang.
Tingkat panggunaan ahli agronomi sing dhuwur uga dipengaruhi dening pamrayogi 'fee-for-service' saka kanca-kanca (contone, produser liyane 34). Dibandhingake karo peneliti lan agen penyuluhan pemerintah, agronomi independen cenderung nggawe hubungan sing luwih kuat, asring dawa karo produser liwat kunjungan farm biasa 35 . Menapa malih, ahli agronomi fokus ing nyediakake dhukungan praktis tinimbang nyoba mbujuk para petani supaya nindakake praktik-praktik anyar utawa tundhuk karo peraturan, lan sarane luwih cenderung kanggo kepentingan produser 33 . Mulane ahli agronomi independen asring dianggep minangka sumber pitutur sing ora bias 33, 36 .
Nanging, studi 2008 dening Ingram 33 ngakoni dinamika kekuwatan ing hubungan antarane ahli agronomi lan petani. Panliten kasebut ngakoni manawa pendekatan sing kaku lan otoriter bisa nduwe pengaruh negatif marang enggo bareng kawruh. Kosok baline, ana kasus sing ahli agronomi nolak praktik paling apik supaya ora kelangan pelanggan. Mulane penting kanggo nliti peran agronomis ing konteks sing beda-beda, utamane saka perspektif produser. Amarga resistensi fungisida nyebabake tantangan kanggo produksi barley, ngerteni hubungan sing dikembangake produsen barley karo ahli agronomi penting kanggo nyebarake inovasi anyar kanthi efektif.
Nggarap kelompok produser uga minangka bagean penting saka ekstensi tetanèn. Klompok iki minangka organisasi basis masyarakat sing mandhiri kanthi mandiri sing dumadi saka petani lan anggota masyarakat sing fokus ing masalah sing ana hubungane karo bisnis sing diduweni petani. Iki kalebu partisipasi aktif ing uji coba riset, ngembangake solusi agribisnis sing cocog karo kabutuhan lokal, lan nuduhake asil riset lan pangembangan karo produser liyane16,37. Kasuksesan kelompok produser bisa disebabake owah-owahan saka pendekatan ndhuwur-mudhun (contone, model ilmuwan-petani) menyang pendekatan ekstensi komunitas sing ngutamakake input produser, nyengkuyung sinau kanthi mandiri, lan nyengkuyung partisipasi aktif16,19,38,39,40.
Anil et al. 19 nganakake wawancara semi-terstruktur karo anggota grup produser kanggo netepake keuntungan sing dirasakake saka gabung ing grup. Panliten kasebut nemokake manawa para produser nganggep klompok produser duwe pengaruh sing signifikan marang sinau babagan teknologi anyar, sing uga mengaruhi praktik pertanian sing inovatif. Kelompok produser luwih efektif nindakake eksperimen ing tingkat lokal tinimbang ing pusat riset nasional sing gedhe. Kajaba iku, dheweke dianggep minangka platform sing luwih apik kanggo nuduhake informasi. Utamane, dina lapangan katon minangka platform sing migunani kanggo enggo bareng informasi lan pemecahan masalah kolektif, ngidini kanggo ngrampungake masalah bebarengan.
Kompleksitas adopsi teknologi lan praktik anyar para petani ngluwihi pangerten teknis sing prasaja41. Nanging, proses ngadopsi inovasi lan praktik kalebu pertimbangan nilai, gol, lan jaringan sosial sing sesambungan karo proses nggawe keputusan produser41,42,43,44. Sanajan akeh pandhuan kasedhiya kanggo produser, mung inovasi lan praktik tartamtu sing diadopsi kanthi cepet. Minangka asil riset anyar kui, migunani kanggo owah-owahan ing laku tani kudu ditaksir, lan ing akeh kasus ana longkangan antarane migunani asil lan owah-owahan dimaksudaké ing laku. Saenipun, ing wiwitan proyek riset, gunane asil riset lan pilihan sing kasedhiya kanggo nambah kegunaan dianggep liwat desain bareng lan partisipasi industri.
Kanggo nemtokake kegunaan asil sing gegandhengan karo resistensi fungisida, panliten iki nganakake wawancara telpon kanthi jero karo petani ing sabuk gandum kidul-kulon Australia Kulon. Pendekatan sing ditindakake kanggo ningkatake kemitraan antarane peneliti lan petani, nandheske nilai-nilai kepercayaan, gotong-royong lan nggawe keputusan bebarengan45. Tujuan saka panliten iki yaiku kanggo netepake persepsi petani babagan sumber daya manajemen resistensi fungisida sing ana, ngenali sumber daya sing kasedhiya kanggo dheweke, lan njelajah sumber daya sing dikarepake para petani lan alasan pilihane. Secara khusus, panliten iki njawab pitakonan riset ing ngisor iki:
RQ3 Apa layanan panyebaran resistensi fungisida liyane sing dikarepake produsen ing mangsa ngarep lan apa sebabe pilihane?
Panaliten iki nggunakake pendekatan studi kasus kanggo njelajah persepsi lan sikap petani marang sumber daya sing ana gandhengane karo manajemen resistensi fungisida. Instrumen survey dikembangake kanthi kolaborasi karo perwakilan industri lan nggabungake metode pengumpulan data kualitatif lan kuantitatif. Kanthi njupuk pendekatan iki, kita ngarahake ngerteni luwih jero babagan pengalaman unik para petani babagan manajemen resistensi fungisida, supaya kita bisa ngerteni pengalaman lan perspektif petani. Panaliten kasebut ditindakake sajrone musim tanam 2019/2020 minangka bagean saka Proyek Kohort Penyakit Barley, program riset kolaborasi karo petani ing sabuk gandum kidul-kulon ing Australia Kulon. Program kasebut nduweni tujuan kanggo netepake prevalensi resistensi fungisida ing wilayah kasebut kanthi mriksa conto godhong barley sing lara sing ditampa saka petani. Peserta Proyek Kohort Penyakit Barley asale saka wilayah tengah nganti dhuwur curah udan ing wilayah gandum ing Australia Kulon. Kesempatan kanggo melu digawe lan banjur diiklanake (liwat macem-macem saluran media kalebu media sosial) lan petani diundang kanggo nyalonake awake dhewe kanggo melu. Kabeh nominasi sing kasengsem ditampa ing proyek kasebut.
Panliten kasebut nampa persetujuan etika saka Komite Etika Riset Manusia Universitas Curtin (HRE2020-0440) lan ditindakake miturut Pernyataan Nasional 2007 babagan Perilaku Etis ing Riset Manungsa 46. Para petani lan ahli agronomi sing sadurunge sarujuk kanggo dikontak babagan manajemen resistensi fungisida saiki bisa nuduhake informasi babagan praktik manajemen. Peserta diwenehi statement informasi lan formulir idin sadurunge partisipasi. Informed consent dijupuk saka kabeh peserta sadurunge partisipasi ing sinau. Cara nglumpukake data utamane yaiku wawancara telpon lan survey online. Kanggo mesthekake konsistensi, set pitakonan sing padha rampung liwat kuesioner sing dikelola dhewe diwaca kanthi verbatim kanggo para peserta sing ngrampungake survey telpon. Ora ana informasi tambahan sing diwenehake kanggo mesthekake keadilan saka loro metode survey kasebut.
Panliten kasebut nampa persetujuan etika saka Komite Etika Riset Manusia Universitas Curtin (HRE2020-0440) lan ditindakake miturut Pernyataan Nasional 2007 babagan Perilaku Etis ing Riset Manungsa 46. Informed consent dijupuk saka kabeh peserta sadurunge partisipasi ing sinau.
Gunggunge 137 produser melu sinau, sing 82% ngrampungake wawancara telpon lan 18% ngrampungake kuesioner dhewe. Umur peserta saka 22 nganti 69 taun, kanthi rata-rata umur 44 taun. Pengalaman ing sektor pertanian antara 2 nganti 54 taun, kanthi rata-rata 25 taun. Rata-rata, petani nyebar 1.122 hektar gandum ing 10 sawah. Umume produsen nandurake rong varietas gandum (48%), kanthi distribusi macem-macem beda-beda saka siji varietas (33%) nganti limang varietas (0,7%). Distribusi peserta survey ditampilake ing Figure 1, sing digawe nggunakake versi QGIS 3.28.3-Firenze47.
Peta peserta survey miturut kode pos lan zona curah udan: kurang, medium, dhuwur. Ukuran simbol nuduhake jumlah peserta ing Sabuk Gandum Australia Kulon. Peta kasebut digawe nggunakake piranti lunak QGIS versi 3.28.3-Firenze.
Data kualitatif sing diasilake diwenehi kode kanthi manual nggunakake analisis isi induktif, lan tanggapane diwiwiti kanthi kode terbuka48. Nganalisis materi kanthi maca maneh lan nyathet tema apa wae sing muncul kanggo njlentrehake aspek isi49,50,51. Sasampunipun proses abstraksi, tema ingkang dipunidentifikasi salajengipun dipungolongaken dados judul ingkang langkung inggil51,52. Kaya sing ditampilake ing Gambar 2, tujuan analisis sistematis iki yaiku kanggo entuk wawasan sing penting babagan faktor utama sing mengaruhi preferensi petani kanggo sumber daya manajemen resistensi fungisida khusus, saengga njlentrehake proses nggawe keputusan sing ana gandhengane karo manajemen penyakit. Tema sing wis ditemtokake bakal dianalisis lan dirembug kanthi luwih rinci ing bagean sabanjure.
Kanggo nanggepi Pitakonan 1, respon kanggo data kualitatif (n=128) ngandharake yen ahli agronomi minangka sumber daya sing paling kerep digunakake, kanthi luwih saka 84% petani nyebutake ahli agronomi minangka sumber informasi resistensi fungisida utama (n=108). Sing nggumunake, ahli agronomi ora mung minangka sumber sing paling kerep disebutake, nanging uga siji-sijine sumber informasi resistensi fungisida kanggo proporsi petani sing signifikan, kanthi luwih saka 24% (n=31) petani mung ngandelake utawa nyebutake ahli agronomi minangka sumber eksklusif. Mayoritas petani (yaiku, 72% saka respon utawa n=93) nuduhake yen dheweke biasane ngandelake ahli agronomi kanggo menehi saran, maca riset, utawa konsultasi karo media. Media online lan cetak sing misuwur asring diarani minangka sumber informasi resistensi fungisida sing disenengi. Kajaba iku, produser ngandelake laporan industri, buletin lokal, majalah, media pedesaan, utawa sumber riset sing ora nuduhake akses. Produser kerep nyebutake macem-macem sumber media elektronik lan cetak, nuduhake upaya proaktif kanggo njupuk lan nganalisa macem-macem studi.
Sumber informasi penting liyane yaiku diskusi lan saran saka produser liyane, utamane liwat komunikasi karo kanca lan tanggane. Contone, P023: "Ijol-ijolan tetanèn (kanca ing sisih lor ndeteksi penyakit sadurungé)" lan P006: "Kanca, tangga teparo lan petani." Kajaba iku, prodhusèn gumantung marang kelompok tani lokal (n = 16), kayata kelompok tani utawa produser lokal, kelompok semprotan, lan kelompok agronomi. Asring disebutake yen wong lokal melu diskusi kasebut. Contone, P020: "Klompok dandan farm lokal lan pamicara tamu" lan P031: "Kita duwe grup semprotan lokal sing menehi informasi migunani."
Dina lapangan kasebut minangka sumber informasi liyane (n = 12), asring digabungake karo saran saka ahli agronomi, media cetak lan diskusi karo rekan kerja (lokal). Ing sisih liya, sumber daya online kayata Google lan Twitter (n = 9), perwakilan penjualan lan iklan (n = 3) jarang kasebut. Asil kasebut nyoroti kabutuhan sumber daya sing maneka warna lan bisa diakses kanggo manajemen resistensi fungisida sing efektif, kanthi nimbang preferensi petani lan panggunaan sumber informasi lan dhukungan sing beda.
Nanggepi Pitakonan 2, petani ditakoni kenapa luwih milih sumber informasi sing ana hubungane karo manajemen resistensi fungisida. Analisis tematik nuduhake papat tema utama sing nggambarake kenapa petani gumantung ing sumber informasi tartamtu.
Nalika nampa laporan industri lan pemerintah, produser nganggep sumber informasi sing dianggep dipercaya, bisa dipercaya, lan paling anyar. Contone, P115: "Informasi sing luwih anyar, dipercaya, dipercaya, lan berkualitas" lan P057: "Amarga materi kasebut dipriksa lan dibuktekake. Iku materi sing luwih anyar lan kasedhiya ing paddock." Prodhusèn nganggep informasi saka ahli minangka dipercaya lan kualitas sing luwih dhuwur. Ahli agronomi, utamane, dianggep minangka ahli sing ahli sing bisa dipercaya produsen menehi saran sing dipercaya lan apik. Siji produser nyatakake: P131: "[Agronomisku] ngerti kabeh masalah, ahli ing lapangan, nyedhiyakake layanan sing dibayar, muga-muga dheweke bisa menehi saran sing bener" lan P107 liyane: "Tansah kasedhiya, agronomist minangka bos amarga dheweke duwe kawruh lan katrampilan riset."
Ahli agronomi asring diterangake minangka dipercaya lan gampang dipercaya dening produser. Kajaba iku, agronomists katon minangka link antarane prodhusèn lan riset mutakhir. Iki katon penting banget kanggo nyepetake jurang antarane riset abstrak sing bisa uga ora ana hubungane karo masalah lokal lan masalah 'ing lemah' utawa 'ing peternakan'. Dheweke nindakake riset sing produser bisa uga ora duwe wektu utawa sumber daya kanggo nindakake lan kontekstual riset iki liwat obrolan sing migunani. Contone, P010: komentar, 'Agronomists duwe final ngomong. Iki minangka link menyang riset paling anyar lan para petani ngerti amarga ngerti masalah kasebut lan ana ing gaji.' Lan P043: nambahake, 'Percaya agronomi lan informasi sing diwenehake. Aku bungah proyek manajemen resistensi fungisida kedadeyan - kawruh iku daya lan aku ora kudu mbuwang kabeh dhuwit kanggo bahan kimia anyar.'
Penyebaran spora jamur parasit bisa kedadeyan saka peternakan utawa wilayah tetanggan kanthi macem-macem cara, kayata angin, udan lan serangga. Kawruh lokal dianggep penting banget amarga asring dadi baris pertama pertahanan nglawan masalah potensial sing ana gandhengane karo manajemen resistensi fungisida. Ing sawijining kasus, peserta P012: komentar, "Asil saka [agronomi] lokal, paling gampang kanggo aku hubungi dheweke lan entuk informasi saka dheweke." Produser liyane menehi conto kanggo ngandelake alasan para ahli agronomi lokal, nandheske manawa produser luwih milih ahli sing kasedhiya sacara lokal lan duwe rekaman trek sing wis bukti kanggo nggayuh asil sing dikarepake. Contone, P022: "Wong-wong ngapusi ing media sosial - pompa ban sampeyan (luwih percaya karo wong sing sampeyan lakoni).
Prodhusèn ngurmati saran sing ditarget saka ahli agronomi amarga nduweni kehadiran lokal sing kuwat lan akrab karo kahanan lokal. Dheweke ujar manawa ahli agronomi asring sing pertama ngenali lan ngerti masalah potensial ing peternakan sadurunge kedadeyan. Iki ngidini wong-wong mau menehi saran sing cocog sing cocog karo kabutuhan peternakan. Kajaba iku, ahli agronomi kerep ngunjungi peternakan, luwih ningkatake kemampuan kanggo menehi saran lan dhukungan sing cocog. Contone, P044: "Percaya karo ahli agronomi amarga dheweke ana ing saindenging wilayah lan dheweke bakal nemokake masalah sadurunge aku ngerti. Banjur ahli agronomi bisa menehi saran sing ditargetake. Ahli agronomi ngerti wilayah kasebut amarga dheweke ana ing wilayah kasebut. Biasane aku tani. Kita duwe macem-macem klien ing wilayah sing padha. "
Asil kasebut nuduhake kesiapan industri kanggo uji coba resistensi fungisida komersial utawa layanan diagnostik, lan kabutuhan layanan kasebut kanggo nyukupi standar sing gampang, dingerteni, lan pas wektune. Iki bisa menehi tuntunan penting amarga asil riset tahan fungisida lan tes dadi kasunyatan komersial sing terjangkau.
Panaliten iki nduweni tujuan kanggo njelajah persepsi lan sikap petani marang layanan penyuluhan sing ana gandhengane karo manajemen resistensi fungisida. Kita nggunakake pendekatan studi kasus kualitatif kanggo entuk pangerten sing luwih rinci babagan pengalaman lan perspektif petani. Amarga risiko sing ana gandhengane karo resistensi fungisida lan kerugian panenan terus saya mundhak5, penting banget kanggo ngerti kepiye petani entuk informasi lan ngenali saluran sing paling efektif kanggo nyebarake, utamane sajrone kedadeyan penyakit sing dhuwur.
Kita takon produsen layanan ekstensi lan sumber daya sing digunakake kanggo entuk informasi babagan manajemen resistensi fungisida, kanthi fokus khusus ing saluran ekstensi sing disenengi ing pertanian. Asil kasebut nuduhake manawa umume produser njaluk saran saka ahli agronomi sing dibayar, asring digabungake karo informasi saka pemerintah utawa lembaga riset. Asil kasebut konsisten karo studi sadurunge sing nyorot preferensi umum kanggo ekstensi pribadi, kanthi prodhusèn ngurmati keahlian konsultan pertanian sing dibayar53,54. Panaliten kita uga nemokake manawa akeh produser sing aktif melu forum online kayata klompok produser lokal lan dina lapangan sing diatur. Jaringan kasebut uga kalebu lembaga riset umum lan swasta. Asil kasebut cocog karo riset sing ana sing nuduhake pentinge pendekatan adhedhasar komunitas19,37,38. Pendekatan kasebut nggampangake kolaborasi antarane organisasi umum lan swasta lan nggawe informasi sing relevan luwih gampang diakses dening produser.
Kita uga njelajah kok produser luwih seneng input tartamtu, seeking kanggo ngenali faktor sing nggawe input tartamtu luwih atraktif kanggo wong-wong mau. Produser mratelakake kabutuhan akses menyang ahli sing dipercaya sing relevan karo riset (Tema 2.1), sing ana hubungane karo panggunaan ahli agronomi. Khusus, produser nyathet yen nyewa ahli agronomi menehi akses menyang riset sing canggih lan maju tanpa komitmen wektu sing akeh, sing mbantu ngatasi kendala kayata watesan wektu utawa kurang latihan lan akrab karo metode tartamtu. Temuan kasebut konsisten karo riset sadurunge sing nuduhake manawa produsen asring ngandelake ahli agronomi kanggo nyederhanakake proses sing rumit20.
Wektu kirim: Nov-13-2024